¿QUE HAY DETRÁS DE LAS ENCUESTAS DEL PP DE ALCALÁ?

Acabo de comprar en el kiosko el Puerta de esta semana para ver el artículo sobre el futuro de la ciudad que les he enviado. Además vienen otras cosas interesantes. La primera un artículo interesante firmado por María Pastor sobre el papel que puede desempeñar UPyD en la política local alcalaina. No tengo el gusto de conocerla, pero creo que María ha tocado un tema relevante: la defensa de lo local frente a políticas en clave autonómica o nacional. En palabras llanas, ¿es posible defender los intereses locales desde un partido nacional? En UPyD de Alcalá pensamos que si porque entendemos la política como la defensa de los intereses de los ciudadanos, no de los partidos políticos. La defensa de Alcalá no debe ser un concepto sentimental, sino un deber para con los vecinos que quieren mejores servicios, más información sobre la gestión municipal y una idea clara de hacia donde vamos como ciudad en la que todos podamos participal. No nos dará miedo entrar en competencia leal con las ciudades de nuestro entorno, porque estamos seguro de nuestro potencial como ciudad. Solo hay que poner los recursos de Alcalá a trabajar.

También me ha parecido interesante un comentario del Alcalde, Bartolomé Gonzalez sobre los sondeos que baraja el PP local, "Uno es del mes de Octubre y fue encargado por el PP de Alcalá con un universo de 800 personas. Este sondeo electoral nos da tranquilidad y la satisfacción de que seguimos contando con la confianza de los alcalaínos y de que no se va a producir un trasvase de votos del PP a UPyD". Arrea, el todopoderoso PP local, que hasta ahora nos habia obviado nos dedica este comentario incluso antes de hablar del PSOE o IU. ¿Que análisis podemos hacer de este cambio táctico? Yo creo que, como decía en un post anterior, lo que están diciendo realmente las encuestas del PP es que UPyD se consolida como una buena opción de voto en Alcalá de Henares lo que les puede complicar (si, ya se que es dificil, pero posible) seguir gobernando sin dar explicaciones a nadie. Hay muchos votantes, sobre todo de los barrios de mayor crecimiento de la ciudad que se plantean cambiar su voto a UPyD porque nos ven como una opción sensata. Por eso el PP empieza a dedicarnos atención en sus intervenciones, y nos marca a nosotros el camino a seguir. Tenemos que explicar al vecino que no estamos para ir contra PP o PSOE. Estamos aqui para conseguir mejorar lo que se está haciendo en el Ayuntamiento, presionando para que se tenga en cuenta al vecino y liberando dinero público que ahora se malgasta, para destinarlo a mejorar los servicios de la ciudad.

QUID PRODEST?

Según la máxima latina, busca a quien beneficia una mala acción y encontrarás al culpable. Pues dandole vueltas a la continua campaña de ataques a la credibilidad de nuestro partido por parte de la prensa conservadora de Madrid (vease el libelo que publica hoy El Confidencial), llego a la conclusión de que algo de preocupación debe de haber en el PP madrileño por lo que pueda hacer UPyD en las proximas municipales y autonómicas. Si no, no se entendería nada. Dia sí y día también están sacando encuestas en las que nos dan nula representación en los ayuntamientos y en la comunidad. Si esto fuera así ¿para que preocuparse?¿para que complicarse la vida con campañas difamatorias contra nosotros? Estoy convencido que las encuestas les están dando un crecimiento preocupante de UPyD aquí en Madrid, y empiezan a estar nerviosos. Así que a seguir trabajando como hasta ahora, denunciando la partitocracia de PP y de PSOE. No es cierto que las cosas no se puedan cambiar, basta dejar de lamentarse y ponerse todos a la tarea de sanear nuestra democracia.

EDITORIAL DEL PUERTA DE MADRID 18/12/10

EL PP ESPERA ARRASAR EN 2011

El próximo gobierno municipal complutense puede ser muy igual al actual y simultáneamente muy distinto del de ahora. Puede ser muy igual porque el Partido Popular tiene una probabilidad muy elevada de obtener mayoría absoluta por segunda vez consecutiva y eso le daría de nuevo el gobierno del ayuntamiento. Pero también será sin duda un gobierno con formas muy distintas al hacer política porque incluso un PP que arrasara con quince concejales ha de pensar en el futuro y precisamente no hay mejor oportunidad para hacer planes que la brindada por la victoria.

La cotización de la marca PSOE decae en el mercado electoral de semana en semana. Hasta quienes estamos convencidos de que una candidatura socialista conserva siempre al menos un suelo del 30%, incluso en las peores de sus circunstancias, empezamos a dudar de nuestra convicción. El desastre socialista en Cataluña es una mostración empírica imposible de ignorar. Rodríguez Zapatero quizá tenga todavía un margen de tiempo para salvar sus muebles, pero su PSOE presenta mala cara ante las elecciones de 2011, y Alcalá no parece la excepción confirmadora de la regla. Aunque los psoístas alcalaínos se distanciaron del dictado zapateresco en su estrategia de asalto al gobierno camita, evidentemente no podrían marcar distancias declaradamente respecto a su secretario general -ni siquiera en el caso improbable de querer hacerlo- porque tal remedio sería peor que la enfermedad. En estas condiciones, el PSOE complutense hace lo mejor que puede hacer: capear el temporal discretamente con buen animo y esperar que amaine. Y en este punto entra la variante de UPyD.

Los responsables alcalainos del partido de Rosa Diez pregonan su disposición a no apoyar a grupos sino a propuestas, una por una, y a tenor de las valoraciones que les merezcan. Al día de hoy, este grupo parece indicado para recibir votos disconformes con el PSOE, lo que le daría una opción importante en el ayuntamiento para ser un grupo significativo, especialmente si no se deja enredar en acuerdos globales de gobierno y, al votar asunto por asunto, fuerza la explicación ante el agora de todos ellos.

Es probable que la corporación municipal complutense que emerja en junio del año próximo esté dominada por el PP y cuente en sus escaños con la variable UPyD. Esa variable podría ser integrada con elevada frecuencia en las ecuaciones del gobierno popular, con lo que el PP rompería la unidad de la oposición, enriquecería el debate y arrinconaría un poco más a PSOE e IU si recibiera de vez en cuando el apoyo prometido por UPyD a propuestas políticas que lo merezcan. De esa manera, el gobierno salido de las urnas en 2011 sería igual al de hoy, con mayoría absoluta uno y otro, pero parecería menos hegemónico ante los ciudadanos, y eso lo convertiría en un gobierno con un aspecto distinto, aparentemente mas necesitado del apoyo social permanente de sus votantes.

Un apoyo fuerte de los votantes no vendría mal al PP después de su esperada victoria en 2011 si pretende pensar en un futuro local sin Bartolomé Gonzalez a la cabeza. El alcalde ha hecho saber con repetición que su disposición para dedicarse a la política municipal tienen un limite. Bartolo ha aceptado encabezar otra vez la candidatura y lo ha hecho con entusiasmo y dispuesto, como los futbolistas concienzudos, “a darlo todo”, pero seguramente puede imaginarse como partícipe en singladuras políticas por mares de mayor calado que el complutense.

UPyD: LA ALTERNATIVA NECESARIA, TAMBIÉN EN ALCALÁ

Al mismo tiempo que abrimos la sede del partido en la ciudad, estos días se cumplen 3 años desde que Unión Progreso y Democracia comenzó a trabajar en Alcalá de Henares; Parece ser un buen momento para detenerse a reflexionar sobre cual es el papel que debe jugar el partido en la política local.

Por la experiencia que tenemos a diario, hay una gran mayoría de ciudadanos que tienen una idea equivocada sobre el partido y sus objetivos. No es raro empezar a hablar con vecinos que al cabo de un rato de conversar, nos dicen, “si, eso es justamente lo que yo pienso; no sabia que vuestras propuestas iban por ahí”. Con un poco de simpatía, coloquialmente decimos dentro del partido “son de UPyD pero no lo saben...todavía”. Somos conscientes de que la presión mediática contra UPyD es formidable, pero esto no nos ha impedido presentar propuestas en el Congreso sobre temas tan importantes como la despolitización de las Cajas de Ahorros, la reforma del estado autonómico, la reforma de la Ley Electoral, a las que los partidos tradicionales han votado en contra. Por cierto, estas propuestas una vez edulcoradas y sustituido el logo de UPyD por el del PP han vuelto a ser presentadas en el mismo Congreso. A nivel nacional podemos asegurar que UPyD ha presentado propuestas valientes, sensatas y comprometidas con los ciudadanos.

Pero ¿que pasa en el plano municipal? ¿que puede aportar nuestro partido? En estos años, hemos comprobado que los mismos problemas que lastran nuestro futuro como nación, están presentes también, y de que manera, en lo municipal. Tanto el gobierno de la nación como el de la Comunidad se han preocupado más de sus intereses partidistas que de los problemas reales de los ciudadanos. Si repasamos brevemente nuestra realidad como municipio podemos ver una ciudad, Alcalá de Henares, donde el Ayuntamiento no se ha preocupado de sumar voluntades para consensuar un modelo de ciudad. Entre PP y PSOE han retrasado deliberadamente la reforma de la financiación local, a sabiendas de que dejaban a los ayuntamientos en una situación de quiebra técnica que acabará repercutiendo en el ciudadano. No se paga a los proveedores municipales. Las obras municipales se hacen a golpe de sondeo o de la cercanía de las elecciones. Las Juntas de Distrito están al rojo vivo porque el ayuntamiento coje sus propuestas y las mete en un cajón. El mantenimiento urbano es mas que deficiente, los parques están desatendidos, los comerciantes están con el agua al cuello. El paro sigue subiendo. Las empresas se van o cierran. Frente a esto, tenemos un Ayuntamiento que destina casi el 100% de su presupuesto y alrededor de un 25% de las transferencias a gastos fijos (improductivos). En resumen, perdemos posiciones respecto a otras ciudades que “sí” estan haciendo sus deberes.

En UPyD queremos abordar el desarrollo, con la participación de todos, de un Plan Estratégico para Alcalá, lo que nos ayudará a tener un crecimiento urbano mas equilibrado e independiente de tentaciones electoralistas, y que contribuirá a identificar al vecino con sus gestores municipales.

Queremos poner encima de la mesa la cuestión de las cuentas y la deuda municipal porque estamos seguros que la mejor herramienta para luchar contra el despilfarro y la corrupción es la transparencia. No me resisto a añadir que nunca he visto en las sucesivas presentaciones del informe sobre transparencia municipal a las que he asistido, a ningún representante político de Alcalá, y así es comprensible que hayamos pasado del puesto 34 al 94 en el ranking.

Vamos a apostar sin ninguna duda por la Comunicación entre los diferentes actores municipales, porque como ciudad no nos podemos permitir el lujo de prescindir de las aportaciones de vecinos, asociaciones, etc. No se puede elaborar un proyecto viable de ciudad, sin salir del Ayuntamiento, encastillados en el salón de plenos.

Queremos abordar el tema de la estructura municipal para asegurar su viabilidad y su futuro ordenado. Hay que ordenar y profesionalizar la función pública municipal. Debemos devolver a los cargos de confianza su carácter extraordinario y limitar su numero. En palabras de nuestro candidato a la Asamblea de Madrid, Luís de Velasco, “sobra gente colocada a dedo”.

Por eso, desde UPyD proponemos devolver el control sobre la política a los ciudadanos y acercar la institución municipal al vecino. Para ello, nos hemos comprometido públicamente con los vecinos a defender propuestas buenas para Alcalá, vengan de quien vengan, y a no entrar en ningún equipo de gobierno que no hayamos formado nosotros para asegurarnos de que seguiremos defendiendo lo mejor para la ciudad desde dentro del Ayuntamiento. Desde luego, no tenemos una varita mágica y somos conscientes de que la situación a la que nos están llevando nuestros gobernantes será muy difícil, pero estamos seguros de que con esfuerzo, ilusión y la ayuda de todos, podemos mejorar nuestra ciudad.

Entrevista en el Diario de Alcalá

Anselmo Avendaño: "Descartamos entrar en el equipo de gobierno"

Anselmo Avendaño (Gijón, 1967) acaba de ser elegido coordinador local de UPyD y será el encargado de llevar el partido a las municipales.

Cree que hay otra manera de hacer política, que pasa por acercarse a los ciudadanos. No aclara si será candidato a la Alcaldía, para lo que se convocarán primarias, pero tiene claro que UPyD se sentará en el Ayuntamiento. Además ya avisa de que “no van a formar parte de ningún equipo de Gobierno” porque “no tenemos vocación de bisagra” . -¿De aquí a las primarias para elegir candidato a la Alcaldía cuál va a ser la hoja de ruta? -Después del verano elegiremos mediante primarias al candidato de 2011. Se puede presentar cualquier afiliado con una antigüedad de seis meses o aquellas personas independientes que sean presentadas por el Consejo Local. En paralelo seguimos trabajando para perfilar el programa electoral tanto en las municipales como para la Asamblea de Madrid. -¿Teme las zancadillas que se va a encontrar en el camino? -Está claro que hasta ahora el panorama político español era inamovible. La irrupción de UPyD plantea muchas incertidumbres en los partidos tradicionales. Y es bueno. Esperamos que haya una cierta oposición. -Hay encuestas muy optimistas que apuntan a que en Madrid UPyD superará el 5% de voto que otorga hasta 8 diputados en la Asamblea. - Vamos a superar esas expectativas porque desde las elecciones europeas, que andábamos en la Comunidad con un 7% de votos, tanto la trayectoria política nacional, con más de cuatro millones de parados, como a nivel regional, hace que muchos ciudadanos se planteen a quien van a votar. -¿Habrá concejales de UPyD la próxima legislatura en Alcalá? - Creo que sí. No porque lo diga yo, sino porque se constata en la calle. Vamos a superar aquí la media del 7%. Con los resultados de las Europeas serían 13 concejales para PP, 12 para PSOE y 2 para UPyD, con lo que IU se quedaría fuera. - ¿En caso de entrar en el ayuntamiento estarían dispuestos a llegar a acuerdos de Gobierno con la fuerza más votada? -No vamos a entrar a formar parte de ningún equipo de Gobierno. Es el compromiso que tenemos desde ya. Queremos condicionar la manera de hacer política y las decisiones que se toman desde el ayuntamiento. No vamos a apoyar a ninguna fuerza política ni a cambio de concejalías ni de otros organismos. Nuestro proyecto es condicionar la política que se hace desde Alcalá. No tenemos una vocación de bisagra, sino de alternativa. -La crisis económica asfixia a los ayuntamientos y la reforma de la financiación no llega. ¿Ante esto qué cree que se puede hacer? -Esto ya tenía que haberse hecho. Tendrían que haber abordado la reforma de la financiación local con la autonómica porque hoy en día es imposible separar una de la otra. Cada vez que pasa más tiempo empeora la situación de los Ayuntamientos. Falta una visión de estado, una visión global de los problemas. Pasa como con el estatuto de Castilla-La Mancha, se habla casi de repartir las jurisdicciones de los ríos, cuando se debe abordar desde una perspectiva global. Y con la financiación local pasa lo mismo. -¿Qué le parecen los pasos que está dando en nuevo rector de la UAH, Fernando Galván? -Nos preocupa la situación de Alcalá como ciudad. Estamos metidos en la tormenta política perfecta. Entre lo que se está haciendo a nivel nacional por parte del PSOE y desde Madrid, con Esperanza Aguirre, una de las ciudades más perjudicadas es Alcalá. Respecto a la pregunta de la universidad, tras la entrada en vigor del Plan Bolonia se va a volver en un entorno cada vez más competitivo y en las comunidades donde apuesten por su universidad se va a notar. Castilla-La Mancha está apostando por el campus de Guadalajara y desde Madrid hay múltiples dudas y problemas de financiación y eso se refleja en lo que pasa. Como gestor, creo que si a Fernando Galván le ofrecen en Castilla-La Mancha una financiación que en la Comunidad de Madrid no se le ofrece veo difícil que no cambie la tendencia. Tenemos que replantearnos mucho qué se está haciendo desde la Comunidad de Madrid por la UAH. Pese a las buenas relaciones que tiene el alcalde con Aguirre no veo que se traduzca en una mejora de las instituciones alcalaínas. -¿Con más de cuatro millones de parados, 19.000 en Alcalá, que se hable de la Guerra Civil es una estrategia para ganar la calle? - Sin duda. Es una estrategia que parece de marketing. Que con los problemas que tenemos ahora hablemos de la guerra civil… Hemos vuelto a poner sobre la mesa este debate sin ningún objetivo concreto. Hay otras prioridades como la reforma del mercado laboral, un pacto para salir de la crisis que al final se ha quedado en cuatro medidas limitadas y el resultado son 4.600.000 parados. Y el gobierno está esperando a ver si escampa. José L. Enríquez

LA "PERFORMANCE" DE PILAR

Lo que ocurrió el otro día en el Pleno extraordinario del Ayuntamiento merece un comentario. De un tiempo a esta parte no hay pleno, ni ordinario ni extraordinario, que además de las salidas de tono habituales de los grupos municipales, no tenga la nota de color de algún colectivo agraviado. Y no es que me parezca mal que asistan al pleno o que hagan sus reivindicaciones, al contrario. Lo que ocurre es que poco a poco, se le ha ido perdiendo el respeto a una institución que no olvidemos, representa a todos los alcalaínos, hasta acabar siendo una especie de verbena mensual. Creo firmemente que el Pleno del Ayuntamiento debe escuchar a los diversos colectivos de la ciudad, bien directamente o a través de los diferentes grupos municipales. Pero lo que no me parece correcto es que el Salón de Plenos del Ayuntamiento se convierta en un teatrillo para lucimiento del político o grupo de turno.





Viene esto al caso, tras la coreografía que Pilar Hernández Herrador, portavoz de IU, nos preparó el pasado viernes (seguro que en otro momento encontraremos tiempo para hablar de estos plenos extraordinarios convocados a la chita callando de tarde para mañana). Un grupo de personas vestidos de verde para la ocasión, afines a IU, llenaron el Salón. ¿Con que finalidad? Pues con la divertida finalidad de ambientar la intervención de la Sra. Herrador en el pleno, permaneciendo firmes mientras la “corifea” defendía sus planteamientos, y al mismo tiempo haciendo la puñeta a la gente que asistió al pleno, puesto que la falange, en pié y formada para la ocasión, impedía ver el pleno con normalidad. Se ve que la “performance” no estaba muy pulida ya que en el turno de replica, los desesperados esfuerzos de la ceja de la Sra. Herrador para poner a su pequeño ejercito en pié fueron vanos, y tuvo que desistir ante la sorna del Alcalde, que para otras cosas no, pero para estas anda fino y le espeto “¿va a comenzar su replica o va a seguir lanzando consignas desde su banco?”. Mención aparte merecen los comentarios fuera de lugar (del grupo de IU y de los concejales del PP) y la inclusión en el grupo de niños y adolescentes, que claro, contrariados por perderse un tema de tanto interés para ellos, al rato empezaron con sus idas y venidas al baño o al descansillo .


Sra. Herrador, los montajes escénicos no le ayudarán a levantar unos resultados electorales que las políticas estrambóticas y cariñosas con los nacionalistas desarrolladas por IU se han encargado de hundir. Pero mientras tanto, por favor, respete a los que vamos a los plenos a tratar de aportar algo dignamente, y déjenos que, aunque no compartamos las intervenciones, podamos seguirlas.



Para los periodistas y tertulianos del gatillo fácil, sobre todo si se trata de UPyD, les aclaro que tanto los vocablos “corifea” como “falange”, se han empleado en la acepción griega del termino. Me podrán decir muchas cosas, pero no dirán que soy “gallego”.

LA ENVIDIA DE LOS INMÓVILES

José Cervilla, un amigo de UPyD Alcalá, ha escrito algo muy interesante a propósito de un artículo del Sr. Campuzano en el Diario de Alcalá. Como creo que refleja perfectamente una situación por desgracia habitual en el tratamiento que dan a nuestro partido en los medios, lo reproduzco aqui integramente. Sobrán los comentarios. Por lo visto, al Sr. Campuzano también le sobraron los comentarios, porque como eran mayoritariamente favorables a UPyD y criticos con él, los han borrado.

UPADANS – La envidia de los inmóviles

Después de leer el artículo de opinión del señor D. Antonio Campuzano en el Diario de Alcalá, titulado Upadans, he sentido la necesidad imperiosa de tratar de darle una contestación apropiada. Hay dos motivos principales que me impulsan a ello:

• La falta de respeto y la suficiencia con la que trata a UPyD.
• El borrado de los comentarios que se hicieron sobre el artículo en la página Web del periódico, demostrando una falta absoluta de aceptación de otros puntos de vista (no vayamos a tener argumentos razonables y se le desmonte el chiringuito).

En el primer párrafo de su artículo trata de minusvalorar el esfuerzo que hace la gente de UPyD por conocer el Sistema Político en el que estamos inmersos. Parece que cuando uno trata de informarse es más un espía del KGB, que un ciudadano interesado en las acciones políticas de los representantes elegidos por los ciudadanos. ¿Es a caso molesto que haya gente tratando de fiscalizar dichas acciones? ¿Es molesta la adquisición de cultura política? ¿La cultura política está destinada únicamente a los miembros de los partidos “oficiales”?. Me atrevería a apostar que muchos de esos “políticos profesionales”, comenzaron sus actividades políticas de una manera bastante similar. Quizá es mejor que los ciudadanos sigan desencantados de la política y mirando para otro lado, para que nuestros “queridos” políticos profesionales puedan seguir haciendo y deshaciendo a su antojo.

Luego se nos dice que somos un partido “de carácter light y poco propenso a la firmeza” (de ahí el nombre de UPADANS). Es curioso que el único partido que habla sin complejos y reclama lo que están pidiendo los ciudadanos a gritos, con reformas de tal calado, que harían que los partidos políticos volvieran a ser controlados por los ciudadanos, sea tachado con tales calificativos. Igual nos tenemos que dejar guiar por la firmeza que ha demostrado el PP con la renuncia a su famosa Educación para la Ciudadanía, por poner un ejemplo. O nos podemos guiar por la firmeza del PSOE, cuando aprueba una cosa por la mañana y la cambia a las horas, demostrando que son unos improvisadores natos y una firmeza descomunal.

Sigue hablando sobre los problemas internos que ha tenido UPyD. Y con eso no me queda más remedio que sonreír. Resulta que en una familia con dos miembros existen conflictos, peleas, desacuerdos... ¿En un grupo de miles de personas tiene que ir todo como la seda? Cuanto más se menciona el tema, más absurdo y surrealista queda. Pues claro que hay desacuerdos. En fin, creo que el tema no merece más análisis.

Respecto al “pacto entre el PP y PSOE para que nada cambie”, no hay mas ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oír. Sólo hay que remitirse a la reciente moción que presentó UPyD en el Congreso sobre la despolitización de las Cajas de Ahorro, separando la obra social del partidismo bochornoso que las corroe por dentro. Es algo que se pide a gritos desde todos los ámbitos, e incluso los propios partidos políticos es algo que reconocen abiertamente como necesario. Pero una cosa es decir y otra muy diferente es hacer. Resulta que todos, sin excepción alguna, votaron en contra de la moción. Eso de perder las cuotas de poder no les sienta nada bien. O igual, no son capaces de aprobar algo que no ha sido presentado por ellos. De este tipo de comportamiento también tenemos un claro ejemplo. El día 8-05-2008, UPyD presentó en el Congreso de los Diputados una “PROPOSICIÓN DE LEY ORGÁNICA de reconocimiento del profesor como autoridad en el ejercicio de la función pública educativa” . Obviamente fue rechazada por todos. Un año más tarde, es el propio PP el que copia la iniciativa y la presenta en la Comunidad de Madrid, tratando de extenderla a todo el Estado. Medallita al canto, y a seguir medrando.
Pero el asunto de la reforma electoral, que fue en el que Rosa habló del pacto entre el PP y el PSOE no se queda atrás. Es muy bonito de cara a la galería encargar un informe al Consejo de Estado. Es muy bonito después de eso crear una COMISIÓN para discutir sobre el borrador entregado por el Consejo de Estado. Pero claro, eso de llevarlo a la práctica es algo que hace que haya fugas en la cuota de poder. DOS AÑOS lleva la COMISIÓN discutiendo el tema. DOS AÑOS. Y luego dicen los miembros de la COMISIÓN que lo están analizando con sosiego. Creo, que una vez más, queda bastante clara la exposición, y por lo tanto, el pacto para que nada cambie entre el PP y el PSOE.

Por último, remata el artículo lamentablemente, faltando el respeto con el estilo político de sus amados partidos tradicionales. Define como “extravagante” a UPyD y se mofa de Óscar Sáez por haber escrito algún artículo hablando sobre UPyD.

Mire Don Antonio. Por gente como usted es por lo que me he metido en política. Por gente como usted ha nacido UPyD. A gente como usted debemos la crispación, la criminalización y la degradación política existente en España. Cada vez que leo a gente como usted me renacen las fuerzas para seguir luchando por un cambio, por otra manera de hacer política que no sea degradante y corrosiva con el que tiene enfrente. Estamos hartos del teatro parlamentario al que nos tiene sometido el bipartidismo reinante. UPyD ha crecido de manera exponencial, precisamente porque existe gente como usted. Ojalá no hiciese falta la existencia de UPyD porque tuviésemos políticos responsables y con sentido de Estado dirigiendo el país. Pero a día de hoy, por mucho que le duela, UPyD es el ÚNICO partido con sentido común que hay en España. No sé si es envidia lo que corre por sus venas de ver a un partido fresco y joven tratando de cambiar las cosas de verdad. Lo que yo si tengo claro es que voy a seguir practicando un baile político sano a través de UPyD. Usted mientras siga inmóvil adulando al poder reinante. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. No lo dude.


José Cervilla